A qui appartiennent les territoires ?

- Tous les jours nous entendons aux informations ces concepts de "territoires occupes" et "d'implantations illegales",

- Et il semble que nous connaissons tous cette histoire :

 - Pendant la guerre des six jours Israel a vole la cisjordanie aux palestiniens

- A ignore les exigences de l'ONU de retrait et a construit des colonies malgre les accords de Geneve

- qui interdit les colonies sur des terres occupees

- Mais est-ce que c'est la la verite :

- Quoi, tous les gouvernements israeliens depuis ont viole la loi internationale ?

- Cela vous parait logique ?

- Essayons de comprendre la situation legale un peu plus :

- Commencons par une question toute simple mais tres importante :

- A qui Israel a pris la Judee et la Samarie ? Des palestiniens ?

- Non...en fait en 1967 il n'y avait pas d'etat palestinien.

- En fait quand il y en eut un ?

- Le territoire a ete pris a la Jordanie !

- Ca a ete apres une guerre de defense apres que la Jordanie, l'Egypte et la Syrie aient essaye de detruire Israel.

- Au passage, detruire des pays ce n'est pas legal.

- Au fait quel droit la Jordanie avait de s'empare de ce territoire ? Aucun !

- Elle a occupe cette region en 1948 et personne, a part le Pakistan et l'Angleterre, n'a valide cela.

- Meme pas les pays arabes, chut....

- La Jordanie n'etait pas le proprietaire legal de ce territoire et n'a aucune revendication pour cela.

- Il n'y a pas d'occupant, alors comment il peut y avoir occupation ?

- La definition precise de la Judee et de la Samarie, selon la justice internationale,

- elle est comme dans bien d'autres endroits ou il y a ou il  y a eu des conflits territoriaux :

- le Cachemire, le Karabakh, ou le sahara occidental.

- La definition n'est pas celle de "territoires occupes"

- mais des "territoires controverses"

- Aussi, tous ces concepts de territoires occupes selon la convention de Geneve n'ont aucun rapport avec la Judee et la Samarie.

- Alors maintenant il y a quelqu'un qui va dire OK, alors la Jordanie aussi etait occupant. Et alors ?

- L'ONU decide la creation de deux etats ! Israel viole cette decision !

- Et encore - ce n'est pas vrai, legalement la decision de partage est du domaine de la proposition qui est valable seulement si les deux parties l'accepte.

- Les deux parties nous avons dit ? Les juifs ont accepte, les arabes ont declare la guerre.

- Et qu'est-ce qu'on peut y faire ? ils ont perdu.

- En resume, la decision de partage de 1947 etait une proposition qui a ete rejetee, elle n'a donc aucune aucune legalite !

- Tout simplement aucune.

- Ok, alors si ca non et ca non plus alors qu'est-ce qu'il nous reste, ou sont les frontieres ?

- Revenons un peu en arriere dans le temps, ne vous inquietez pas, pas jusqu'a Avraham Avinou, nous juste une centaine d'annees en arriere,

- et nous comprendrons mieux ce qui nous a donne la legitimite sur tous ces territoires !

- Le proche-orient.

- Jusqu'en 1917 la plupart de la region faisait partie de l'empire ottoman,

- a la fin de la premiere guerre mondiale, apres que les allies aient vaincu les ottomans,

- ces territoires colonises sont passes sous le controle de la France et de l'Angleterre,

- et il a ete decide de construire un "nouveau proche-orient" et de diviser cette region en pays. Alors Lord Balfour,

- le Ministre des affaires etrangeres anglais, decida de jeter un os aussi au peuple juif,

- et declare qu'il faut reconnaitre le droit historique du peuple juif sur la Terre d'Israel.

- Mais attendez, vous comprenez ce qu'il s'est passe la ?

- Le mandat a initialement attribue au peuple juif non seulement la Judee et la Samarie mais aussi la Transjordanie.

- Alors qu'ils ne disent pas que nous n'avons pas fait des concessions difficiles...

- Quoi qu'il en soit, la Societe Des Nations a valide cette decision en 1922.

- L'Angletterre a recu un mandat pour aider a la creation d'un etat pour les juifs

- Disont qu'ils ne se sont pas trop forces pour cette mission, mais c'est une autre histoire.

- Ce qui est beau dans cette reconnaissance de la Societe Des Nations des droits du peuple juif sur laTerre d'Israel et jusqu'a la Jordanie -

- y compris la Judee et la Samarie est qu'elle a ete ratifiee de nouveau par l'ONU apres la deuxieme guerre mondiale.

- Ce qui veut dire que nous n'avons pas recu une reconnaissance legale internationale en vrac de nos droits sur la Judee et la Samarie.

- Nous l'avons recu deux fois !

- Alors revenons a notre demonstration et voyons la situation.

- La guerre de defense de 1967 etait une guerre legale.

- Israel ne colonise pas

- car il n'y avait pas d'entite legale sur le terrain. Ainsi le territoire n'est pas occupe mais controverse.

- Meme la decision de partage de 1947 n'a jamais ete validee legalement.

- Les droits du peuple juif sur sa terre ont ete reconnus internationalement.

- Et pour cette raison la construction d'implantations est completement legale.

- Alors qu'elle est la solution ?

- Il n'y a pas de solution magique.

- Mais ce n'est pas important si tu es de gauche ou de droite -

- souviens toi qu'Israel a des arguments juridiques importants sur ses droits sur la Judee et la Samarie.

- Ce fait ne doit pas seulemnet etre un point de depart pour Israel dans les negociations futures,

- c'est aussi tout simplement la verite.

- Alors arretez de parler de "territoires occupes" -

- c'est tout simplement pas politiquement correct !

Traduction David Goldstein.